W wysmażonej w MNiSW broszurze pt.
"Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce" znajdujemy między innymi takie oto zalecenie:
Specjalista otrzymujący propozycję przygotowania
recenzji zobowiązany jest starannie ocenić swoje kompetencje merytoryczne oraz
praktyczne możliwości sporządzenia recenzji w wyznaczonym czasie, a w razie
wątpliwości w tym zakresie poniechać recenzowania.
W wysmażonej przez MNiSW "Ustawie o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym .... " znajdujemy między innymi taki przepis:
Art. 30. 1. Przyjęcie funkcji promotora, promotora pomocniczego, członka komisji egzaminacyjnej w przewodzie doktorskim, recenzenta w przewodzie doktorskim lub postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu profesora, a także sporządzenie opinii na wniosek Centralnej Komisji jest obowiązkiem nauczyciela akademickiego lub pracownika naukowego.
Od dawna już przypuszczałem, że pogodzenie codziennych obowiązków pracownika naukowo-dydaktycznego z dobrymi praktykami zalecanymi przez różnych tam etyków teoretyków jest niemożliwe.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz